Редакционная коллегия научно-практического журнала «Ғылым және білім» в своей работе применяет одностороннее «слепое» рецензирование (Single-Blind Review).
Рукопись, поступившая в редакцию научно-практического журнала «Ғылым және білім» в обязательном порядке проходит процедуру рецензирования. Рукопись для рецензирования направляется двум независимым ученым или специалистам по соответствующей тематике (докторам, кандидатам наук, докторам PhD), в том числе специалистам-практикам, работающим в области знаний отечественным так и зарубежным, имеющим публикации в международных базах данных Web of Science (Вэб оф Сайнс) или Scopus (Скопус).
Также рецензентом не может быть автор или соавтор работы, а также научные руководители магистрантов и докторантов Ph.D. Рецензии обсуждаются Редакционной коллегией и служат основанием для принятия или отклонения рукописей.
Целью рецензирования является содержательная экспертная оценка качества научной статьи по следующим обязательным критериям:
– соответствие названия статьи ее содержанию;
– обоснование актуальности представленных материалов;
– аргументированность изложения и выводов, в частности – наличие ссылок на используемую литературу и другие информационные источники;
– научная новизна и практическая значимость полученных результатов;
– наличие выводов по результатам статьи.
Срок рецензирования – до 10 рабочих дней с момента поступления статьи в редакцию.
Все участники процесса рецензирования придерживаются следующих принципов:
Рецензия подписывается, подпись заверяется по месту работы рецензента. Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 2 лет с момента опубликования статьи в издании.
Если рецензент указывает на необходимость доработки материала, рукопись возвращается автору. В таком случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Разъяснение нуждающихся в улучшении аспектов производится редактором журнала на основании полученной рецензии.
Статья, направленная на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в течение 10 дней с исправлениями, помеченными в статье.
Решение о допуске или отклонении статьи принимается на заседании Редакционной коллегии журнала, которое оформляется протоколом.
Редактор журнала информирует автора о принятом редакционной коллегией решении. Автору непринятой к публикации рукописи направляется мотивированный отказ.
Редакционная коллегия научно-практического журнала «Ғылым және білім» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
Основные термины, используемые в данном положении:
Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.
Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.
Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.
Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.
Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.
Редактор – представитель научного журнала, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.
Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.
Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.
Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.
Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.
Принципы профессиональной этики в деятельности редакционно коллегии
В своей деятельности редакционная коллегия несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:
1.2 Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.
Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научно-практический журнал «Ғылым және білім» осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:
– постоянно совершенствовать журнал;
– следовать принципу свободы мнений;
– стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала;
– исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов;
– принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации;
– принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации;
– учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала;
– обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи;
– предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции;
– при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.
Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи.
Для предотвращения/решения конфликта интересов Редакционная коллегия придерживается алгоритмов Committee on Publication Ethics (COPE) для случаев:
– «Похищенных статей» – https://publicationethics.org/case/stolen-article
– «Проблемы с авторством в расформированном консорциуме» – https://publicationethics.org/case/authorship-issues-disbanded-consortium
– «Запрос на выход от автора» – https://publicationethics.org/case/withdrawal-request-author
– «Плагиат» – https://publicationethics.org/files/plagiarism%20B.pdf
Конфликт интересов возникает также в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями.
В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.
Редактор обязан:
– передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи;
– запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов;
– принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом;
– обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.
Рецензент обязан:
– сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.
Нарушения
При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.
Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.